L’OEA ET SES TENTATIVES DESESPEREES DE RENDRE CREDIBLES LES ELECTIONS BIDONS DU 28 NOVEMBRE 2010
Commençons par dire clairement et sans équivoque que toutes initiatives dont le principal objectif est la suppression de la voix populaire, sont susceptibles d'être contrées par des réactions violentes des masses, et par conséquent vouées à l'échec.
Deux questions se posent sur une relation supposée entre deux variables:
1) Quelle est la probabilité que la relation existe;
2) Si c'est le cas, quelle est la force de la relation?
Il existe deux types d'outils qui sont utilisés pour répondre à ces questions: la première est adressée par des tests de signification statistique, et la seconde par des mesures d'association.
Les tests de signification statistique sont utilisés pour répondre à la question: quelle est la probabilité que ce que nous pensons être une relation entre deux variables ne soit que le fruit du hasard?
L'élément de crédibilité au sein du Conseil électoral provisoire est nécessaire pour avoir des ensembles de données crédibles pour mener à bien pareille analyse et faire une recommandation viable. Malheureusement, le CEP a été décrié par la majorité des candidats et la population en général.
Les éléments qui donneraient lieu à des élections crédibles ont été totalement absents du processus électoral du 28 Novembre 2010, c’est-à-dire :
Les lignes directrices générales du code de conduite que les administrateurs électoraux (CEP) devraient respecter sont les suivantes:
• Les administrateurs électoraux doivent faire preuve de respect pour la loi.
• Les administrateurs électoraux doivent être non partisans et neutres.
• Les administrateurs électoraux doivent être transparents.
• Les administrateurs électoraux doivent être exacts, professionnels et compétents.
• Les autres agents au sein du système doivent être vus pour être aussi neutre, tandis que le système judiciaire dans son arbitrage des pétitions électorales doivent être impartiaux. (alors que dans le cas du CEP actuel, les candidats n’ont même pas de droit de recours au système judiciaire, étant donné qu’ils ont en face un CEP qui est à la fois juge et partie)
• Les administrateurs électoraux doivent avoir pour seul objectif de servir les électeurs.
En réalité, le Conseil électoral provisoire en Haïti est à l'opposé des conditions ci-dessus indiqué. Ils ont effectivement manipulé le système en opérant des changements de dernière minute :
35.000 nouveaux employés du CEP ont été injectés dans l'appareil.
20% des personnes habilitées à voter n’ont été en possession de leurs cartes électorales
Le registre électoral a été totalement incomplet avec la majorité des gens en possession de leur carte d'électeur incapable de voter.
Interférence Massive du gouvernement ; au début de la journée les pick-up de la police dès le matin effectuaient le service de transport public transportant les gens dans les bureaux de vote et les payant pour voter en faveur de Jude Célestin
Les listes électorales générale et partielle des élections devrait être prêt 60 jours et 30 jours respectivement avant les élections, alors qu’au matin des élections, les listes étaient encore incomplètes.
12 des 19 candidats à la présidentielle ont appelé à l'annulation des élections du 28 Novembre 2010 et la liste continue à s’élargir.
L'exclusion de Fanmi Lavalas....
OEA n'a aucun respect pour les officiels haïtiens ni pour le peuple haïtien dans son ensemble. Son soi-disant rapport a été divulgué à la presse avant même d'être acheminé au président Préval. Dans tous les pays sérieux, cette erreur aurait des conséquences désastreuses pour les membres de l'OEA.
En tant qu'observateurs, l'OEA, la CARICOM, et CNO ont violé bien des règles.
Les principes directeurs ou code de conduite auquel les observateurs électoraux doivent se conformer sont les suivants:
• Les observateurs électoraux doivent être non partisans et neutres.
• Les observateurs électoraux doivent reconnaître et respecter la souveraineté du pays hôte.
• Les observateurs électoraux doivent être précis dans l'examen de l'élection, compte tenu de toutes les circonstances pertinentes.
• Les observateurs électoraux doivent être exacts, professionnels et clairs.
• Les observateurs électoraux doivent être transparents.
L'OEA a accepté de participer au processus de vérification d'une élection entachée de violations et de manquement à la déontologie. Ceci nous montre comment des organisations de droits de l'homme- qui visent à résoudre les conflits dans les pays sous-développées agissent avec un mépris flagrant pour la volonté des masses au profit d’un statu quo qui a échoué.
Il n'y avait pas de système crédible en place avant le 28 Novembre 2010 pouvant garantir l'exactitude des Procès verbaux. Toute tentative visant à valider des documents pour lesquels il n'existe aucun moyen de garantir l’exactitude ne peut et ne doit pas être validés. En termes simples « garbage in, garbage out » ce qui veut dire : scrutin frauduleux-vote frauduleux= résultat frauduleux.
Peu importe le nombre d'experts de l'OEA sur place en Haïti, cette organisation ne peut nullement justifier des observations ou analyses particulières lui donnant le droit de formuler une recommandation quelconque quant à savoir qui devrait être le premier, deuxième ou troisième pour les élections haïtiennes. L’analyse n'étant pas statistiquement significative cela les empêche d'être en mesure de tirer une conclusion ou faire une recommandation.
Pour illustrer ce point: Comment l’OEA peut-il vérifier ou valider un processus où aucun des principes qui doivent être pris en considération afin de mener et d’organiser des élections justes n’ont été respectés?
La règle de base déjà établie et à laquelle l'OEA, l'ONU et la communauté internationale s’adhérent est celle du suffrage universel et égal.
La Déclaration universelle de 1948 des droits de l'homme en son article 21 stipule:
1. Toute personne à le droit de prendre part au gouvernement de son pays, directement ou par l'intermédiaire de représentants librement choisis.
2. La volonté du peuple est le fondement de l'autorité des pouvoirs publics; cette volonté doit s'exprimer par des élections périodiques et honnêtes qui doivent avoir lieu au suffrage universel et égal et au scrutin secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.
Selon la déclaration d'Harare, adoptée par le Commonwealth en 1991, ses membres ont également en commun un engagement à certains principes fondamentaux ...
Nous croyons à la liberté de l'individu en vertu de la loi, l'égalité des droits pour tous citoyens sans distinction de sexe, de race, de couleur, de croyance ou d'opinion politique, et dans le droit inaliénable personne à participer par le biais d'élections libres et démocratiques du processus politiques dans l'élaboration de la société dans laquelle il vit;
En aucun cas, les élections du 28 Novembre 2010 pourraient être acceptables quand des violations tangibles sont mises en évidence ; et maintenant l'OEA en complicité avec le gouvernement Préval / Bellerive veulent sauver et recommander un » run-off » pour une élection qui n'a jamais été produite.
Le « Center for Economic and Policy Research » à Washington est d'accord avec la position des 12 candidats demandant l'annulation des élections depuis le 28 Novembre, 2010 et leur demande de respecter la volonté du peuple d'Haïti. Le Centre est allé plus loin en déclarant:
« Ce rapport ne peut pas sauver une élection qui était illégitime, quand on sait que près des trois quarts de l'électorat n'ont pas participé au vote, et que le décompte des voix de la minorité qui a voté est entaché d'irrégularités »a déclaré Mark Weisbrot, co-directeur du centre.
Le centre a déclaré avoir analysé 11 181 feuilles de pointage à partir du vote du 28 Novembre et y a trouvé de graves lacunes. Il a déclaré que le rapport de l'OEA ne peut pas aider à déterminer l'issue du premier tour de l'élection d'Haïti.
Le Conseil électoral provisoire a publié les résultats préliminaires le 7 Décembre 2010, qui ont donné à Mirlande Manigat une victoire avec 31,4% des voix. Jude Célestin fut placé deuxième avec 22,3% et Michel Martelly terminé en troisième avec 21,8%.
L'examen de l'OEA a simplement inversé le pourcentage entre Jude Célestin et Michel Martelly mais reste identique à ce que le conseil électoral provisoire avait déjà publié. Selon l’organisation, Martelly avait remporté 22,2% des voix contre Célestin à 21,9%, passant ainsi Martelly en deuxième place pour un second tour avec Manigat.
L'OEA estime que 12 % des feuilles de pointage n'ont pas été transmis au Conseil électoral provisoire (CEP) ou qu’elles ont été mises de côté ; le nombre de bulletins de vote perdus est bien plus élevé que celui annoncé publiquement par l'OEA ou le CEP.
Mais le Centre a trouvé ce commentaire de l’OEA problématique, car il a rejeté des votes d'une région qui a été favorable à Célestin et omis d’examiner tous les 11.181 feuilles de pointage.
Weisbrot dit que la marge de différence de 0,3% entre Martelly et Célestin dans le dépouillement de l'OEA était trop mince pour statistiquement faire la distinction entre les deux.
"Cela semble être une décision politique, et non professionnel, a-t-il conclu.
Malgré l '"ampleur des problèmes" et "des irrégularités", l'élection ne doit pas être invalidée, a dit Granderson. Vous avez tort M. Granderson, Haïti veut d’une démocratie où le concept d'un homme / femme, un vote est respecté et se battra jusqu'au bout pour atteindre cet objectif.
"Un deuxième tour de scrutin entre Michel Martelly et Mirlande Manigat ne reflète pas la volonté du peuple.
La seule décision légitime est d'annuler les élections, appliquer le mandat de l'article 149 de la Constitution du 7 Février, 2011 par la nomination d'un gouvernement provisoire en Haïti pour une année au plus. Son seul objectif doit être d'organiser des élections crédibles en Haïti pour la présidentielle, la Chambre des députés et le Sénat pour qu’Haïti redevienne une république constitutionnelle le 7 Février 2012.
"Yon sèl nou fèb, ansanm nou fò, ansanm, ansanm nou se Lavalas" CFLHO P.O.BOX 2252 Fort Pierce, Florida 34954 info@fanmilavalas.net http://www.fanmilavalas.net/ 312-735-6297
Articles
